De epochale vergissing van De Wever

28 maart 2016

‘Heb je in de laatste “Spiegel” gelezen hoe Bart de Wever onze kanselier Merkel de mantel uitveegt,’ zegt I.
‘Ja,’ zeg ik, ‘al is het een slecht artikel. Het interview met De Wever dateert van vier weken voor de aanslagen. Wie wil daarmee nu nog uitpakken? Dat de redactie van “Der Spiegel” dat gesprek – eigenlijk is het maar een citaat – al die tijd heeft laten liggen, pleit niet voor de geïnterviewde. Maar goed, in dat gerecycleerde interview noemt De Wever de vluchtelingenpolitiek van Merkel “ein epochaler Fehler”.’
‘Wat is dat eigenlijk voor een man, die De Wever?’
‘Zijn bekrompenheid is grenzeloos, als hij niet dik is van rancune, is hij dun van ressentiment, al is hij natuurlijk ook wel leep. Al in november voorspelde hij het spoedige politieke einde van Angela Merkel. De Wever verwees daarbij naar de opinie van de “Neue Zürcher Zeitung”. Maar in werkelijkheid had de NZZ daarover op die dag geen mening, het gaat niet om een redactionele commentaar. Die oerdegelijke Zwitserse krant had op 2 november 2015 wel een opiniestuk gepubliceerd van Hans-Hermann Tiedje, de ex-hoofdredacteur van de Duitse sensatiekrant BILD die het spoedige einde van Merkel profeteerde. Die persoonlijke mening van die Tiedje probeerde De Wever in “De Morgen” van 14 november als de opinie van de NZZ te verkopen, om de degelijkheid van zijn eigen standpunt te onderstrepen uiteraard. Wacht even, ik neem het interview van De Wever in “De Morgen” er even bij en citeer: “[Angela Merkel] heeft een historische fout gemaakt in de asielcrisis, en ze durft ze niet recht te zetten, waardoor de fout alleen maar erger wordt. Ik las in de ‘Zürcher Zeitung’ dat dit haar politieke ondergang wordt. Ik geloof dat ook. Ze heeft haar eigen graf gegraven. Ze heeft nog de keuze om er zelf in te springen of om er zich in te laten duwen. Ofwel gaat ze door het stof, met excuses op tv en dan is ze politiek dood, ofwel schuift Schäuble haar opzij. Dat is nog een kwestie van weken.” Einde citaat. Iets onnozeler en arroganter over dat thema heb ik nog maar zelden van een politicus gelezen. Bovendien een voorspelling die als een stenen tafel op zijn tenen valt.’
‘Die meneer De Wever heeft zich dus vergist?’
‘Ja, De Wever gaf Merkel halverwege november nog enkele weken. Maar Merkel zit steviger dan ooit in het zadel. Kijk eens, Duitse politieke leiders als de Beierse christendemocraten Horst Seehofer en Edmund Stoiber zijn ook bekrompen mensen, maar ze hebben het excuus dat hun horizont door hun ligging in een Alpendal beperkt is. De Wever kan dat excuus niet inroepen.’
‘Je bent een Merkel-fan?’
‘Nee, maar toch hebben het beleid en de persoon van Merkel, een domineesdochter, me bijna met het christendom verzoend, al blijf ik wel een ketter,’ zeg ik met waarschijnlijk een blos.
‘Nee toch, am deutschen Wesen soll die Welt genesen?’
‘Maar ze is ook problematisch. Zonder dat te willen, heeft ze het in de Duitse grondwet verankerde partijstelsel uitgehold. Ze was nooit een overtuigde christendemocrate, maar een door morele richtsnoeren gevormde pragmatica. Als overtuigde Europeaan heeft ze het postpartijpolitieke tijdperk in Europa ingeluid, althans toch dat van de klassieke volkspartijen. Haar aanhang bij groenen en sociaaldemocraten is bijna onrustwekkend.’

 

Advertisements

Reacties zijn gesloten.

%d bloggers liken dit: